神の名に栄光をもたらす
神の民として私たちにはどんな責任がありますか？
コメント 1: 私たちには，エホバについて証言し，エホバに関する真実を語る責任があります。エホバの名を担うことは単なる名誉ではありません。ほかの人がエホバを知るよう助け，エホバを間違って伝える偽りの教えを正すことも含まれます。
コメント 2: エホバが，非常に異なる背景を持つ人たちを集めてご自分の名のための民にしたことに心を引かれます。動画では，ユダヤ人，改宗者，サマリア人，異国人が取り上げられていました。彼らを結び付けていたのは文化ではなく，エホバとの関係と共通の使命でした。私たちも，どんな背景であっても，エホバに栄光をもたらす責任を負っていることを思い起こさせられます。
ヨハネ 10:16 — 私にはほかの羊がいますが，この囲いのものではありません。私はその羊たちも連れてこなければならず，それらも私の声を聞きます。こうして，１つの群れ，１人の羊飼いとなります。
コメント 3: 「ガイド」は，このイエスの言葉を，他の羊にもエホバに栄光をもたらす特権があることと結び付けています。ですから，この責任は油そそがれたクリスチャンだけのものではありません。他の羊である私たちも神の民の一員であり，エホバの名が知られ，尊ばれるよう個人的に貢献できます。
神の民は，聖書にないことを示してきた偽りの教えの1つとして，何を挙げられますか？
コメント 1: そのような教えの1つは三位一体の教理です。エホバの民は，それに聖書的な根拠がないことを示してきました。何世紀も教えられてきたとしても，古いことや広く受け入れられていることによって，神の言葉の教えになるわけではありません。
コメント 2: 動画は，この教えを簡単に調べる方法として，イエスの祈りを取り上げています。イエスは父に話しかけていました。会話を演じていたのでも，自分自身に話していたのでもありません。この点から，イエスと父について聖書が述べていることを出発点にし，宗教上の教理に合わせて記述を解釈しようとしてはならないことが分かります。
コメント 3: 動画が挙げている別の理由は，イエスの死に関係しています。父は常に不滅でしたが，イエスは実際に死にました。1915年の「ものみの塔」はこの対照を用い，イエスをイエスが仕えた神と同一視することの問題を示しました。聖書の真理を受け入れるために，イエスが命を差し出したことを否定する必要はありません。
三位一体の教理は，なぜ美術作品の贋作のようだと言えますか？
コメント 1: どちらの場合も，後から作られたものが原作であるかのように示されたからです。その絵には，フェルメールの時代には存在しなかった成分が含まれていました。同じように，三位一体を支持するために加えられた言葉は，最も古いギリシャ語写本にはありませんでした。
コメント 2: 贋作者は古いキャンバスを使いましたが，それで絵が本物になったわけではありません。この比較の意味は明快です。古い土台の上に新しい作品を置いても，誰が描いたかは変わりません。同様に，聖書の写本に言葉を加えても，それが霊感を受けた本文の一部になるわけではありません。重要なのは，どこに現れるかだけでなく，本当に原文に属していたかを確かめることです。
コメント 3: 非常に著名な専門家が，その絵は本物だと断言したことが印象に残ります。その人の名声によって意見は大きな影響力を持ちましたが，現実は変わりませんでした。宗教上の権威者が教えを支持する場合も似ています。人を敬いながらも，人間の意見が，聖書が実際に何と述べているかを示す証拠より権威を持つことはないと認められます。
コメント 4: 贋作は，誰かがその絵を気に入らなかったから発見されたのではありません。化学分析が行われ，画家の時代より後の成分という具体的な証拠が見つかりました。聖書の加筆についても，動画は最も古いギリシャ語写本にないという本文上の証拠を示しています。ですからこの比較は，個人的な好みではなく，本物かどうかを確かめることに基づいています。
神の民は，三位一体の教理を断固として退けるために何をしてきましたか？
コメント 1: 神の民はその教理を公に退け，聖書に反している理由を説明してきました。動画は，すでに1915年に「ものみの塔」がその教えに反する明確な論拠を示したことを述べています。単に異議を唱えたのではなく，聖書が教えていることについて人々が筋道立てて考えられるよう助けました。
コメント 2: 行ってきたことの1つは，イエスの祈りについて考えるよう勧めることです。動画で引用された出版物は，イエスが神に話しかけるふりをしていたかのように，その祈りを見せかけと考えるのがどれほど矛盾しているかを示しました。このように，神の民はイエスが実際に行ったことを用いて真理を擁護してきました。イエスが父に祈ったのは誠実なことだったと認めるのに，複雑な説明は必要ありません。
コメント 3: イエスは実際に死に，その父は不滅であることが明確に説明されてきました。動画は，「ものみの塔」が質問を用いてその教理の矛盾を明らかにした方法を示しています。この方法は役立つと思います。自分の意見をそのまま受け入れるよう求めるのではなく，聖書の事実について考え，教えがそれと調和しているかを見てもらえるからです。
私たちがエホバについての真理を教え，その名を神聖なものとするために一生懸命努力しているのを見て，エホバはどう感じますか？
コメント 1: エホバは，神を深く敬い，神の名を大切にする人たちをとても愛しています。動画の最後でもその点が強調されていました。エホバについての真理を教える努力は見過ごされません。エホバはそれを見ており，忠実にご自分を代表したいと願う人たちを喜んでくださいます。
コメント 2: 動画で取り上げられたマラキ書の聖句が，エホバは注意を向け，ご自分の僕たちの話を聞いていると示していることに心を動かされます。エホバは，私たちがエホバについて何と言うかに無関心な，遠い神ではありません。私たちがエホバを大切に思って語り，他の人が真理を知るよう助ける時，エホバは見てくださいます。会話があまり成果を上げていないように思える時も続ける力になります。
コメント 3: 動画は，エホバを畏れ，その名について考える人たちのための記念の書に触れています。このイメージから，エホバがご自分を大切にする人たちを忘れないという優しい思いが伝わります。ほかの人には，聖書の真理を説明するためにどれほど準備したか分からないかもしれませんが，エホバはご自分を敬いたいという私たちの関心を知っています。そのことは，努力を続ける個人的な理由になります。
今週のその他の記事
すべてのPremium機能を利用
集会の準備をより快適にし、サイトのすべてのツールを利用できます。
- 広告なし閲覧
- 録音とリアルタイム文字起こし
- 課題の添削
- アカデミーの全機能
- 音声記事と読書用拡大鏡
- プレミアムコメント
- コメントの保存と同期
- プロジェクトを支援し、運営をサポート
