Versammlungsbibelstudium für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027

Kapitel 24: Eine Frau besänftigt die Wut zwischen zwei Männern

Auf welche Arten bewies Abigail Mut?

Kommentar 1: Abigail bewies Mut, als sie handelte, sobald sie erfuhr, dass ihr Haus in Gefahr war. Sie beschränkte sich nicht darauf, über Nabals Verhalten zu klagen. Sie hörte dem Diener zu, stellte reichlich Vorräte zusammen und ging David entgegen. Sie wusste, dass ihr Mann sie wahrscheinlich davon abhalten würde, das Richtige zu tun, doch das lähmte sie nicht. Ihr Mut war mit Vernunft verbunden: Zuerst kümmerte sie sich um das nötige Essen und ging dann persönlich hin, um den Angriff zu verhindern. Sie dachte daran, andere zu schützen, nicht nur Schwierigkeiten für sich selbst zu vermeiden.

Kommentar 2: Auch als sie sich David näherte, der mit 400 bewaffneten Männern und voller Wut kam, war sie sehr mutig. Sie hatte keine militärische Macht, mit der sie ihnen hätte entgegentreten können. Sie stieg vom Esel, verbeugte sich vor David und bat ihn, ihr zuzuhören. Ihre Demut war kein Zeichen von Schwäche, sondern eine vernünftige Art, mit einer gefährlichen Situation umzugehen. Das lehrt uns, dass Mut nicht immer darin besteht, laut zu reden oder sich durchzusetzen. Manchmal braucht es mehr Mut, respektvoll auf jemanden zuzugehen und den Frieden zu suchen.

Kommentar 3: Abigail hatte den Mut, David etwas zu sagen, was er hören musste: Rache könnte ihn blutschuldig machen und ihm später tiefes Bedauern bereiten. Sie rechtfertigte Nabals Verhalten nicht, billigte aber auch Davids Reaktion nicht. Sie erinnerte ihn an sein Verhältnis zu Jehova und an die Zukunft, die Gott ihm versprochen hatte. Sie bat also nicht nur um Hilfe für ihre Familie, sondern bemühte sich auch, David vor einem schweren Fehler zu bewahren. Sie verband eine klare Warnung mit freundlichen und respektvollen Worten.

1. Warum könnte Abigail Nabal geheiratet haben? (ia 77 Abs. 6)

Kommentar 1: Wir wissen nicht genau, warum Abigail Nabal heiratete. Die Quelle erklärt, dass damals die Meinung der Eltern großes Gewicht hatte und viele Eltern die Ehe ihrer Kinder arrangierten. Das ist also eine Möglichkeit, doch wir können es in ihrem Fall nicht als Tatsache darstellen. Dieser Gedanke hilft uns, Abigail nicht wegen ihrer Ehe zu beurteilen oder anzunehmen, Nabals Charakter habe ihren eigenen Wertvorstellungen entsprochen. Der Bericht hebt vielmehr ihre eigene Vernunft hervor.

Kommentar 2: Eine andere Möglichkeit ist, dass ihre Eltern sie unter Druck setzten, auch wenn sie die Ehe nicht arrangiert hatten. Vielleicht beeindruckten sie Nabals Reichtum und Stellung, oder sie befanden sich in finanziellen Schwierigkeiten. Die Veröffentlichung stellt diese Erklärungen als Möglichkeiten dar, nicht als sichere Tatsachen. Eines wird jedoch deutlich: Nabals Geld machte ihn nicht zu einem guten Ehemann. Er konnte viele Besitztümer haben und trotzdem grob und unvernünftig sein. Materieller Wohlstand wog den Mangel an guten Eigenschaften nicht auf.

Kommentar 3: Die praktische Lehre lautet, dass Reichtum und gesellschaftliche Stellung nicht ausreichen, um einen guten Ehepartner auszuwählen. Nabal hatte viel Geld, war aber keine gute Wahl. Ohne Abigail Motive zuzuschreiben, die wir nicht kennen, erinnert uns ihre Lage daran, auf den Charakter eines Menschen zu achten und darauf, wie er andere behandelt.

2. Als David Nabal um Nahrung bat, war Schafschurzeit. Was kennzeichnete diese Zeit? (w97 1.7. 14 Abs. 4). A

Kommentar 1: Die Schafschur war ein festlicher Anlass, vergleichbar mit der Erntezeit für einen Landwirt. Es ging nicht nur um die Arbeit, sondern auch um Freude. Bild A vermittelt etwas von dieser Atmosphäre: Der Besitzer der Herde ist gut gelaunt und überreicht einem Scherer ein Geschenk. Dieser Hintergrund hilft uns zu verstehen, warum David gerade diese Zeit auswählte, um um Nahrung zu bitten. Seine Bitte kam zu einem Zeitpunkt, an dem man üblicherweise feierte und teilte.

Kommentar 2: Neben Freude war diese Zeit von Freigebigkeit geprägt. Schafbesitzer pflegten diejenigen zu belohnen, die für sie gearbeitet hatten. Deshalb erklärt die Quelle, dass David nicht anmaßend war, als er um Nahrung bat. Er und seine Männer hatten wertvolle Dienste geleistet, indem sie Nabals Hirten und Herden beschützten. Ihnen Essen zu geben wäre eine angemessene Anerkennung dieser Hilfe gewesen. Seine Bitte stand also in direktem Zusammenhang mit dem, was sie für Nabal getan hatten.

1. Samuel 25:4-9 — In der Wildnis erfuhr David, dass bei Nạbal die Schafschur im Gange war. Deshalb schickte David zehn junge Männer zu ihm und beauftragte sie: „Geht hoch nach Kạrmel, und wenn ihr zu Nạbal kommt, fragt ihn in meinem Namen, wie es ihm geht. Sagt dann zu ihm: ‚Du sollst lange leben und dir soll es gut gehen, wie auch deiner Hausgemeinschaft und allem, was dir gehört. Ich höre, dass bei dir gerade Schafschur ist. Als deine Hirten bei uns waren, haben wir ihnen nichts getan, und während der ganzen Zeit in Kạrmel ist ihnen nichts verloren gegangen. Frag deine jungen Männer, sie werden es dir bestätigen. Nimm meine jungen Männer doch freundlich auf, denn wir sind zu einem freudigen Zeitpunkt gekommen. Bitte gib deinen Dienern und deinem Sohn David, was immer du erübrigen kannst.‘“ Die jungen Männer gingen also zu Nạbal und richteten ihm das alles in Davids Namen aus. Als sie fertig waren,

Kommentar 3: In 1. Samuel 25:4-9 sieht man, dass David sowohl den Anlass als auch die Art seiner Bitte berücksichtigte. Er ließ respektvolle Grüße ausrichten, erinnerte daran, dass sie die Hirten gut behandelt hatten, und überließ Nabal die Entscheidung, was er geben konnte. Außerdem wies er auf die freudige Zeit hin. Er drohte nicht und verlangte keine bestimmte Menge. Das bestätigt, dass seine Bitte vernünftig und höflich war. Nabals beleidigende Antwort stand in starkem Gegensatz zu dem großzügigen Geist, der die Schafschur kennzeichnete.

Kommentar 4: Das lässt mich daran denken, dass ein freudiger Anlass auch eine Gelegenheit sein kann, Dankbarkeit zu zeigen. Nabal hatte Gründe zum Feiern, wollte aber nicht mit denen teilen, die dazu beigetragen hatten, seinen Besitz zu schützen. Wir können eine andere Haltung zeigen, wenn wir uns beim Genuss guter Dinge daran erinnern, welche Hilfe wir erhalten haben. Dankbarkeit bedeutet nicht nur, sich über das zu freuen, was man besitzt. Sie schließt auch ein, diejenigen anzuerkennen, die uns unterstützt haben, und, wenn möglich, etwas Konkretes für sie zu tun.

3. Warum hätte Nabal für die Hilfe von Davids Männern dankbar sein müssen? (ia 77, 78 Abs. 9, 10). B

1. Samuel 25:15-16 — Die Männer waren sehr gut zu uns. Sie haben uns nie etwas getan, und solange wir zusammen mit ihnen auf den Feldern waren, ist uns nicht das Geringste verloren gegangen. Die ganze Zeit, in der wir beim Schafehüten mit ihnen zusammen waren, sind sie Tag und Nacht wie eine Schutzmauer um uns herum gewesen.

Kommentar 1: Gemäß 1. Samuel 25:15, 16 konnten Nabals eigene Diener bestätigen, wie gut Davids Männer sie behandelt hatten. Sie belästigten niemanden und nahmen niemandem etwas weg. Außerdem beschützten sie die Hirten Tag und Nacht. Nabal hatte daher überprüfbare Gründe, dankbar zu sein; es ging nicht nur um etwas, von dem David behauptete, es getan zu haben. Seine Arbeiter hatten die Hilfe persönlich erlebt. Bevor er mit Beleidigungen antwortete, hätte er ihnen zuhören und den Wert des erhaltenen Schutzes anerkennen können.

Kommentar 2: Der Schutz war wegen der Gefahren in dieser Gegend besonders wertvoll. Es gab wilde Tiere, und da sie sich nahe der Südgrenze Israels befanden, kam es häufig zu Überfällen ausländischer Plünderer. Davids Männer halfen, sowohl die Hirten als auch die Herden zu schützen. Nabal profitierte also nicht nur davon, dass seine Tiere erhalten blieben; auch seine Diener waren sicherer. Wenn wir diese Gefahren berücksichtigen, erkennen wir, dass etwas Nahrung im Vergleich zu der geleisteten Hilfe sehr wenig gewesen wäre.

Kommentar 3: Ein weiterer Gegensatz macht das Verhalten der Männer besonders wertvoll. Nabal war sehr reich, während David und seine Männer in Schluchten und Höhlen nur mühsam überlebten und sich von dem ernährten, was sie jagten. Obwohl sie bewaffnet waren und einige Schafe hätten nehmen können, taten sie es nicht. Statt die Hirten auszunutzen, beschützten sie sie. Nabal hätte sowohl für ihre Hilfe als auch für ihre Ehrlichkeit dankbar sein müssen. Ihre eigene Not brachte sie nicht dazu, sich etwas anzueignen, das einem anderen gehörte.

Kommentar 4: Dieser Gedanke erinnert mich daran, die Hilfe, die ich erhalte, nicht als selbstverständlich anzusehen. Nabal behielt seine Herden, schätzte aber offenbar die Anstrengungen derer nicht, die zu ihrem Schutz beitrugen. Manchmal ist Hilfe so regelmäßig, dass wir sie nicht mehr bemerken. Wir können eine andere Haltung zeigen, wenn wir darüber nachdenken, was andere für uns tun, ihnen zuhören und unsere Dankbarkeit ausdrücken. In diesem Fall war gerade das Ausbleiben von Verlusten ein Grund zur Dankbarkeit und kein Beweis dafür, dass niemand etwas getan hatte.

4. Was meinte Abigail mit den Worten, Jehova werde Davids Leben „im Beutel des Lebens sicher aufbewahren“? (1. Sam. 25:29; it „Leben“ Abs. 45)

1. Samuel 25:29 — Wenn sich jemand auf die Jagd nach dir macht und es auf dein Leben abgesehen hat, mein Herr, dann wird dein Leben bei deinem Gott Jehova im Beutel des Lebens sicher aufbewahrt sein, aber das Leben deiner Feinde wird er wegschleudern wie einen Stein mit einer Schleuder.

Kommentar 1: Abigail verglich etwas Wertvolles, das man einhüllt und zum Schutz aufbewahrt. Mit diesem Bild versicherte sie David, dass sein Leben in Jehovas Hand lag. Selbst wenn seine Feinde versuchten, ihn zu töten, war er nicht verlassen und nicht nur auf seine eigene Kraft angewiesen. Jehova konnte sein Leben bewahren. Der Vergleich passte besonders gut, weil David kurz davorstand, aus Wut zu handeln. Abigail lenkte seine Aufmerksamkeit auf Gottes Schutz, statt ihn weiter auf Nabals Beleidigung zu konzentrieren.

Kommentar 2: Die Erklärung in Einsichten betont, dass David auf Jehova warten und nicht aus eigener Kraft Rettung herbeiführen sollte. Abigails Worte waren also keine Garantie für Schutz, ganz gleich, was er tat. Sie ermunterten ihn, Gott zu vertrauen und sich nicht zu rächen. Genau diese Entscheidung stand vor ihm: den Angriff fortzusetzen oder die Angelegenheit Jehova zu überlassen. Als David auf Abigail hörte, zeigte er, dass er bereit war, seinen Kurs zu ändern und diesem Vertrauen entsprechend zu handeln.

Kommentar 3: Der Vers stellt außerdem einen Gegensatz zwischen David und seinen Feinden her. Jehova konnte Davids Leben als etwas Wertvolles bewahren, seine Feinde aber wie einen Stein mit einer Schleuder wegschleudern. David musste diese Beleidigung also nicht durch Blutvergießen lösen. Jehova konnte ihn beschützen und sich um seine Gegner kümmern. Abigail half ihm, über den momentanen Ärger hinauszusehen und sich daran zu erinnern, wer tatsächlich die Kontrolle über seine Zukunft hatte.

Kommentar 4: Für mich bedeutet das, dass Vertrauen auf Jehova beeinflussen muss, wie ich reagiere, wenn mich jemand beleidigt. David konnte sich durch Nabal gedemütigt fühlen, doch Rache hätte sein Verhältnis zu Gott nicht gestärkt. Abigail erinnerte ihn daran, dass sein Leben für Jehova wertvoll war und er seine Ehre nicht durch eine falsche Handlung verteidigen musste. Auch wir können innehalten, bevor wir aus Stolz reagieren. Auf Vergeltung zu verzichten bedeutet nicht, die Beleidigung gutzuheißen, sondern zu verhindern, dass sie uns dazu bringt, Jehova ungehorsam zu werden.

David folgte Abigails Vorschlag. Was können Ehemänner aus Davids Verhalten lernen? C

Kommentar 1: Ehemänner können daraus lernen, dass es sie nicht weniger respektwürdig macht, guten Rat anzunehmen. David war ein Krieger und sollte König werden, erkannte aber, dass Abigail recht hatte. Er wies ihre Worte nicht zurück, weil sie von einer Frau kamen oder ihn auf einen Fehler hinwiesen. Ein Ehemann kann diese Demut nachahmen, indem er seiner Frau aufmerksam zuhört, besonders wenn sie eine Gefahr erkennt, die ihm entgeht. Entscheidend ist nicht, immer an der ersten Entscheidung festzuhalten, sondern bereit zu sein, das zu tun, was Jehova gefällt.

Kommentar 2: David hörte nicht nur zu, sondern änderte auch sein Vorhaben. Das ist wichtig, denn jemand könnte seine Frau zwar reden lassen und danach trotzdem genauso weitermachen. Bild C zeigt eine sehr deutliche Anwendung: Ein Bruder ärgert sich über einen anderen Fahrer, und seine Frau versucht, ihn zu beruhigen. In einer solchen Lage kann es helfen, ihre Unterstützung anzunehmen, damit man keine Worte oder Handlungen äußert, die man später bereut. Davids Beispiel ermuntert Ehemänner, innezuhalten und ihren Kurs zu ändern, selbst wenn sie aufgebracht sind und andere zuschauen.

Kommentar 3: David äußerte außerdem seine Dankbarkeit und lobte Abigails Vernunft. Er gab ihr nicht das Gefühl, etwas Falsches getan zu haben, weil sie ihn korrigierte. Ein Ehemann kann lernen, seiner Frau aufrichtig zu danken, wenn sie ihm hilft, einen Fehler zu vermeiden. Dadurch zeigt er, dass er ihr gutes Urteilsvermögen schätzt und ihre Beobachtungen nicht als Konkurrenz, sondern als Hilfe betrachtet.

Was können Schwestern, die mit einem Mann verheiratet sind, der Jehova nicht dient, von Abigail lernen?

Kommentar 1: Sie können lernen, dass ihre eigene Treue zu Jehova sehr wertvoll bleibt, auch wenn ihr Mann ihren Glauben nicht teilt. Abigail lebte mit einem groben und unvernünftigen Mann, übernahm aber nicht seine Einstellung. Sie blieb vernünftig und handelte so, wie Jehova es für richtig hielt. Das kann einer Schwester helfen, ihre Spiritualität nicht am Verhalten ihres Mannes zu messen. Nicht jeder ungläubige Ehemann ist wie Nabal; die Lehre ist, dass jede Schwester ihre eigenen Eigenschaften und ihr Verhältnis zu Jehova pflegen kann.

Kommentar 2: Abigail bewies auch gutes Urteilsvermögen, indem sie den richtigen Zeitpunkt zum Reden wählte. Als sie nach Hause kam, war Nabal völlig betrunken, und sie wartete bis zum nächsten Morgen, bevor sie ihm erzählte, was geschehen war. Das war kein Mangel an Mut, sondern berücksichtigte die Umstände. Eine Schwester kann lernen, einen passenden Zeitpunkt für ein heikles Gespräch zu suchen, statt darauf zu bestehen, wenn ein vernünftiger Austausch nicht möglich ist. Der Bericht zeigt, wie wertvoll Umsicht ist, ohne anzudeuten, Abigail hätte die Reaktion ihres Mannes kontrollieren können.

Kommentar 3: Eine weitere Lehre ist, dass Friedfertigkeit nicht bedeutet, eine falsche Entscheidung zu unterstützen. Abigail ahmte Nabals Beleidigungen nicht nach und ließ sich durch seine Sturheit nicht dazu bringen, die Gefahr zu ignorieren. Sie suchte eine respektvolle Lösung, die ihre Hausgemeinschaft schützte und Blutvergießen verhinderte. Ihr Beispiel ermuntert dazu, Freundlichkeit mit Festigkeit zu verbinden, um das Richtige zu tun. Es geht nicht darum, einen Streit zu gewinnen, sondern vernünftig zu handeln und Jehova auch unter schwierigen familiären Umständen treu zu bleiben.

Auf welche Arten kann ich Abigails mutiges Beispiel nachahmen?

Kommentar 1: Ich kann sie nachahmen, indem ich nicht passiv bleibe, wenn ich zum Frieden beitragen kann. Abigail hörte, was geschah, und ergriff konkrete Maßnahmen. In meinem Fall könnte ich ein Missverständnis klären oder ruhig mit jemandem reden, bevor eine Meinungsverschiedenheit zu einem größeren Konflikt wird. Ihr Beispiel erinnert mich daran, dass es nicht genügt, sich eine Verbesserung zu wünschen. Manchmal muss ich den ersten Schritt tun, auch wenn es unangenehm ist, und überlegen, welche praktische Hilfe ich anbieten kann, ohne die Spannung zu erhöhen.

Kommentar 2: Ich kann auch ihre Art zu reden nachahmen. Abigail demütigte David nicht und bestritt nicht, dass er Gründe hatte, sich verletzt zu fühlen. Sie erkannte seine guten Eigenschaften an und half ihm, über die Folgen seines Vorhabens nachzudenken. Wenn ich jemanden vor einem möglichen Fehler warnen muss, kann ich mich um dieses Gleichgewicht bemühen: klar, aber respektvoll und liebevoll sprechen. Mut verlangt keine Schroffheit. Ein Rat hilft eher, wenn der Betreffende merkt, dass wir sein Bestes wollen und ihn nicht bloßstellen möchten.

Kommentar 3: Ich möchte außerdem ihre Fähigkeit nachahmen, ruhig zu bleiben und trotzdem das Nötige nicht aufzuschieben. Abigail handelte angesichts der Gefahr schnell, wartete aber, bis Nabal nüchtern war, um mit ihm zu sprechen. Sie reagierte nicht in jeder Situation gleich. Das lehrt mich, dass Mut von Unterscheidungsvermögen begleitet sein muss. Bevor ich handle, kann ich mich fragen, ob ich sofort eingreifen muss oder ob ein geeigneterer Zeitpunkt besser wäre. Wichtig ist, dass meine Entscheidung vom Richtigen geleitet wird und nicht einfach vom momentanen Impuls.

Was lehrt mich dieser Bericht über Jehova?

Kommentar 1: Ich lerne, dass Jehova uns durch den vernünftigen Rat eines anderen helfen kann. David erkannte, dass Jehova eingegriffen hatte, als Abigail ihn aufhielt, und dankte ihm dafür, dass er sie ihm entgegengeschickt hatte. Die Hilfe bestand nicht darin, ihm mehr Kraft zum Angriff zu geben, sondern darin, ihn vor einem schweren Fehler zu bewahren. Das ermuntert mich, rechtzeitige Warnungen zu schätzen. Wenn jemand mir hilft zu erkennen, dass ich falsch reagiere, möchte ich ihn nicht aus Stolz zurückweisen; sein Rat kann mir helfen, ein gutes Verhältnis zu Jehova zu bewahren.

Kommentar 2: Der Bericht zeigt auch, dass Jehova nicht gutheißt, wenn seine Diener selbst für Gerechtigkeit sorgen. Nabal hatte sehr schlecht gehandelt, doch das rechtfertigte nicht, dass David ohne Grund Blut vergoss. Jehova half David, dies zu vermeiden, und kümmerte sich später selbst darum, Nabal zu richten. Das erinnert mich daran, dass Gott sowohl das Unrecht sieht, das wir erleiden, als auch unsere Reaktion darauf. Wir können seiner Gerechtigkeit vertrauen, ohne zu denken, eine Provokation erlaube uns, anderen zu schaden oder seine Maßstäbe beiseitezuschieben.

Kommentar 3: Es berührt mich, dass Jehova Abigails Lage nicht übersah. Das Kapitel erklärt, dass er sie befreite und segnete und dass sie später weitere Segnungen erhielt. Ihr Mut und ihre Vernunft waren in Gottes Augen nicht unbedeutend. Das bedeutet nicht, dass sich jede schwierige Situation auf dieselbe Weise oder im selben Zeitraum lösen wird. Aber wir können daraus erkennen, dass Jehova sieht, was seine Diener durchmachen, und ihre Bemühungen schätzt, unter schmerzhaften Umständen das Richtige zu tun.

Wie steht dieser Bericht mit Jehovas Vorsatz und dem Hauptthema der Bibel in Verbindung?

Kommentar 1: Der Bericht steht mit Jehovas Vorsatz in Verbindung, weil David nicht einfach ein Mann war, der seine Ehre verteidigen wollte. Jehova hatte ihn dazu ausgewählt, der nächste König Israels zu werden, und Abigail wusste das. Deshalb erinnerte sie ihn daran, dass Gott ihm Autorität geben würde. Ihre Worte halfen David, über die persönliche Beleidigung hinauszusehen und an seine künftige Verantwortung zu denken. Jehovas Autorität anzuerkennen bedeutet, seine Entscheidungen zu respektieren und nicht so zu handeln, als hinge alles von unserer eigenen Kraft ab.

Kommentar 2: Abigail sprach auch davon, dass Davids Haus Bestand haben würde. Das Gespräch drehte sich daher nicht nur darum, Nabals Familie zu retten, sondern berücksichtigte, was Jehova für David vorgesehen hatte. Später, wie das Kapitel berichtet, wurde David König von Juda und danach von ganz Israel. Die Verbindung zwischen der Ankündigung und ihrer Erfüllung zeigt, dass Jehova seinen Vorsatz verwirklicht. Der Widerstand und die Beleidigungen anderer zwingen ihn nicht dazu, das aufzugeben, was er beschlossen hat.

Kommentar 3: Im Zusammenhang mit Jehovas Autorität finde ich es wichtig, dass David sich von Gottes Maßstäben leiten lassen musste. Dass er der künftige König war, gab ihm nicht das Recht, sich zu rächen oder ohne Grund zu töten. Abigail half ihm, daran zu denken, dass er diese Verantwortung nicht mit der Last ungerechten Blutvergießens antreten sollte. Der Bericht zeigt, dass die Autorität, die Jehova verleiht, nicht von Gehorsam ihm gegenüber getrennt werden kann. Wer ihn vertritt, muss seinen Maßstab für Gerechtigkeit respektieren.

Was würde ich Abigail gern fragen, wenn sie aufersteht?

Kommentar 1: Ich würde sie gern fragen, wie sie ihre Gedanken so schnell ordnen konnte, als der Diener ihr erzählte, was geschah. Wir wissen, dass sie Vorräte zusammenstellte und David entgegenging, kennen aber nicht alle Gedanken, die sie bei den Vorbereitungen hatte. Ich würde gern erfahren, was ihr half, sich auf das zu konzentrieren, was sie zum Schutz anderer tun konnte. Ich möchte nicht vermuten, was sie empfand, sondern es von ihr selbst hören und daraus lernen, wie sie eine Entscheidung bewältigte, die so viel Vernunft und Mut erforderte.

Kommentar 2: Ich würde sie fragen, was sie über Jehova gelernt hatte, das ihr half, so zuversichtlich über Davids Zukunft zu sprechen. Der Bericht macht deutlich, dass sie wusste, dass Gott David zum König ausgewählt hatte, und darauf vertraute, dass er ihn beschützen konnte. Ich würde gern besser verstehen, wie sie diesen Glauben entwickelte, während sie mit Nabal lebte. Es wäre sehr interessant, ihre persönliche Erfahrung zu hören und zu erfahren, was ihr half, in einem so schwierigen familiären Umfeld ein gutes Urteilsvermögen und ein so festes Vertrauen auf Jehova zu bewahren.

Kommentar 3: Ich würde sie gern fragen, was sie empfand, als David ihren Rat annahm und beschloss, nicht anzugreifen. Sie war zu ihm gegangen, um ihn vor einer Tragödie zu bewahren, und er war bereit, auf sie zu hören. Der Bericht erzählt Davids Antwort, beschreibt aber nicht alles, was sie in diesem Augenblick fühlte. Es wäre schön, von ihr selbst zu hören, wie sie diese wichtige Veränderung erlebte.

Weitere Beiträge dieser Woche

Woche: 1.–7. Februar 2027

Schätze aus Gottes Wort Schätze aus Gottes Wort für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027 Beitrag ansehen →

Geistige Schätze Nach geistigen Schätzen graben für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027 Beitrag ansehen →

Uns im Dienst verbessern Uns im Dienst verbessern für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027 Beitrag ansehen →

Leben als Christ Unser Leben als Christ für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027 Beitrag ansehen →

Der Wachtturm Wachtturm-Studium für die Woche vom 1. bis 7. Februar 2027 Beitrag ansehen →